<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Hedegaard &#187; demokrati</title>
	<atom:link href="http://jacobhedegaard.dk/tag/demokrati/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jacobhedegaard.dk</link>
	<description>The Warmest Place in Hell...</description>
	<lastBuildDate>Thu, 12 Apr 2012 14:22:54 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Dagens anbefalinger</title>
		<link>http://jacobhedegaard.dk/2012/01/dagens-anbefalinger-26/</link>
		<comments>http://jacobhedegaard.dk/2012/01/dagens-anbefalinger-26/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Jan 2012 22:33:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hedegaard</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kommentarer]]></category>
		<category><![CDATA[adam smith]]></category>
		<category><![CDATA[demokrati]]></category>
		<category><![CDATA[economist]]></category>
		<category><![CDATA[fukuyama]]></category>
		<category><![CDATA[hitchens]]></category>
		<category><![CDATA[klima]]></category>
		<category><![CDATA[rushdie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://jacobhedegaard.dk/?p=1401</guid>
		<description><![CDATA[Jeg ved godt, at de her indlæg måske er delvist uinteressante, men det er anbefalingerne ikke. Will we be all right in the end? &#8211; David Runciman: Er demokrati virkelig den bedste styreform, og især i kriser? European Identities Part I - Francis Fukuyama Fukuyama argumenterer for en stærk national identitet som vejen til bedre [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Jeg ved godt, at de her indlæg måske er delvist uinteressante, men det er anbefalingerne ikke.</strong></p>
<ul>
<li><a title="London Review of Books" href="http://www.lrb.co.uk/v34/n01/david-runciman/will-we-be-all-right-in-the-end" target="_blank">Will we be all right in the end?</a> &#8211; David Runciman:</li>
</ul>
<p>Er demokrati virkelig den bedste styreform, og især i kriser?</p>
<ul>
<li><a title="The American Interest" href="http://blogs.the-american-interest.com/fukuyama/2012/01/10/european-identities-part-i/" target="_blank">European Identities Part I </a>- Francis Fukuyama</li>
</ul>
<p>Fukuyama argumenterer for en stærk national identitet som vejen til bedre integration</p>
<ul>
<li><a title="The Economist" href="http://www.economist.com/node/21541753" target="_blank">The Company that ruled the waves</a></li>
</ul>
<p>Østasiatisk Komapni var et af de første og langt det største statsstøttede foretagende. Dets storhed og fald bidrager med lektier til moderne, statslige virksomheder.</p>
<ul>
<li><a title="Rushdies blog" href="http://salmanrushdie1.tumblr.com/post/15369634397/christopher-hitchens-vanity-fair-feb-2012" target="_blank">Christopher Hitchens</a> &#8211; Salman Rushdie</li>
</ul>
<p>Læseværdig nekrolog over en af verdens mest kendte journalister.</p>
<ul>
<li><a title="Standpoint" href="http://www.standpointmag.co.uk/node/4264/full" target="_blank">The Limits of Secularism</a> &#8211; Chief Rabbi Lord Sacks</li>
</ul>
<p>Om sammenspillet mellem videnskab og religion</p>
<ul>
<li><a title="The New York Times" href="http://www.nytimes.com/2012/01/01/business/from-6-economists-6-ways-to-face-2012-economic-view.html?pagewanted=all" target="_blank">I Just Got Here, but I Know Trouble When I See It</a></li>
</ul>
<p>6 af verdens fremmeste økonomer giver deres bud på 2012</p>
<ul>
<li><a title="The Guardian" href="http://apps.facebook.com/theguardian/environment/georgemonbiot/2012/jan/06/why-libertarians-must-deny-climage-change" target="_blank">Why libertarians must deny climate change, in one short take</a> &#8211; George Monbiot</li>
</ul>
<p>Er modstand mod klimaforandringer en belejlig position for højreorienterede?</p>
<ul>
<li><a title="The Philosopher's Beard" href="http://www.philosophersbeard.org/2011/10/recovering-adam-smiths-ethical.html" target="_blank">Recovering Adam Smith&#8217;s ethical economics</a> &#8211; Philosopher&#8217;s Beard</li>
</ul>
<p>Om Adam Smiths vigtigere og ofte oversete etiske tilgang til økonomi</p>
<p>Håber ovenstående kan virke til inspiration og refleksion.</p>
<p class='fb-like'><iframe src='http://www.facebook.com/plugins/like.php?href=http://jacobhedegaard.dk/2012/01/dagens-anbefalinger-26/&amp;layout=standard&amp;show_faces=true&amp;width=260&amp;action=like&amp;colorscheme=light' scrolling='no' frameborder='0' allowTransparency='true' style='border:none; overflow:hidden; width:260px; height:26px'></iframe></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://jacobhedegaard.dk/2012/01/dagens-anbefalinger-26/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Idé til trængte bestyrelser</title>
		<link>http://jacobhedegaard.dk/2010/04/ide-til-traengte-bestyrelser/</link>
		<comments>http://jacobhedegaard.dk/2010/04/ide-til-traengte-bestyrelser/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 15 Apr 2010 11:28:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hedegaard</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kommentarer]]></category>
		<category><![CDATA[demokrati]]></category>
		<category><![CDATA[folketinget]]></category>
		<category><![CDATA[interventionisme]]></category>
		<category><![CDATA[kapitalisme]]></category>
		<category><![CDATA[moral]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://jacobhedegaard.dk/?p=394</guid>
		<description><![CDATA[Skulle S få magten, vil de angiveligt indføre kvindekvoter i bestyrelserne for danske selskaber. Løsningen er simpel: Efterkom kravet med glæde. Når en regering ønsker at ændre verden, så de er sikre på, at den ligner der &#8216;perfekte drømmeverden&#8217;, går det ofte galt. Udover mange andre problemer, kræver det jo, at alle andre er enige [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Skulle S få magten, vil de angiveligt indføre <a title="S overvejer at lukke Mærsk" href="http://www.business.dk/karriere/s-overvejer-lukke-maersk" target="_blank">kvindekvoter i bestyrelserne</a> for danske selskaber. Løsningen er simpel: Efterkom kravet med glæde.</strong></p>
<p>Når en regering ønsker at ændre verden, så de er sikre på, at den ligner der &#8216;perfekte drømmeverden&#8217;, går det ofte galt. Udover mange andre problemer, kræver det jo, at alle andre er enige i dette ideal. Hvad angår kvindekvoter i bestyrelserne er løsningen dog simpel.</p>
<p>Enhver dansk virksomhed, der eventuelt skal efterkomme et krav om 40% kvinder i bestyrelsen skal:</p>
<ol>
<li>Udvid antallet af bestyrelsesmedlemmer, så det nuværende antal svarer til 60%</li>
<li>Hyr X-antal storbarmede, letlevende damer svarende til 40% og understreg at der skam ikke er nogen dress code</li>
<li>Indberet til staten, at virksomhedne med glæde opfylder de ellers vanvittige krav.</li>
<li>Husk at skrive i virksomhedens reklamemateriale, at I lever op til idealet om ligestilling</li>
</ol>
<p>Case closed!</p>
<p class='fb-like'><iframe src='http://www.facebook.com/plugins/like.php?href=http://jacobhedegaard.dk/2010/04/ide-til-traengte-bestyrelser/&amp;layout=standard&amp;show_faces=true&amp;width=260&amp;action=like&amp;colorscheme=light' scrolling='no' frameborder='0' allowTransparency='true' style='border:none; overflow:hidden; width:260px; height:26px'></iframe></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://jacobhedegaard.dk/2010/04/ide-til-traengte-bestyrelser/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Hedegaard i pressen</title>
		<link>http://jacobhedegaard.dk/2009/10/hedegaard-i-pressen/</link>
		<comments>http://jacobhedegaard.dk/2009/10/hedegaard-i-pressen/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 Oct 2009 22:26:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hedegaard</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kommentarer]]></category>
		<category><![CDATA[Personlig]]></category>
		<category><![CDATA[bankpakke]]></category>
		<category><![CDATA[demokrati]]></category>
		<category><![CDATA[jacob hedegaard]]></category>
		<category><![CDATA[presse]]></category>
		<category><![CDATA[økonomi]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://jacobhedegaard.dk/?p=188</guid>
		<description><![CDATA[Gennem mit politiske arbejde har jeg ind i mellem været i medierne, og er netop faldet over et par links til nogle gamle pressesager. KU fordømmer Lene Espersens bankpakke: Som næstformand for Konservativ Ungdom udtalte jeg mig om bankpakkerne og hvorfor jeg var imod. Jeg udtalte følgende: Det er ganske enkelt ikke borgerlig politik Noget [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Gennem mit politiske arbejde har jeg ind i mellem været i medierne, og er netop faldet over et par links til nogle gamle pressesager.</strong></p>
<p><a title="Link til Berlingkse.dk" href="http://www.berlingske.dk/politik/ku-fordoemmer-lene-espersens-bankpakke" target="_blank">KU fordømmer Lene Espersens bankpakke</a>:</p>
<p>Som næstformand for Konservativ Ungdom udtalte jeg mig om bankpakkerne og hvorfor jeg var imod. Jeg udtalte følgende:</p>
<blockquote><p>Det er ganske enkelt ikke borgerlig politik</p></blockquote>
<blockquote><p>Noget kunne tyde på, at ledelsen i Det Konservative Folkeparti hverken forstår eller er tilhængere af kapitalisme. Lene Espersens seneste udtalelser om, at man har ”givet for meget los” i forhold til bankerne er et udtryk for god socialdemokratisk politik – ikke borgerlig</p></blockquote>
<blockquote><p>Det er de vestlige landes ekspansive pengepolitik og dårlige inflationsmål, der nu giver os problemer. Man sætter en stråmand op, når man giver bankerne skylden</p></blockquote>
<blockquote><p>Det er forrykt, at Lene Espersen tror, at bankerne nu kan sætte renten ned overfor sine kunder, fordi hun tilbyder dem lån til 10% i rente – hvordan skal de forrente det? Hun tager ganske enkelt fejl!</p></blockquote>
<p>Synes citaterne taler for sig selv.</p>
<p><a href="http://politiken.dk/politik/article733381.ece" target="_blank">KU&#8217;ere vil fratage folk på bistand stemmeretten:</a></p>
<p>Den her sag blev noget mere speget, og fik også lidt omtale i TV Avisen om aftenen, hvor KU&#8217;s officielle repræsentanter afviste, at vi havde en politik der tilkendegav dette. Jeg citeres for:</p>
<blockquote><p>Er helt enig i, at folk på offentlig forsørgelse ikke ikke bør have stemmeret. Man bestemmer jo heller ikke sin egen løn, når man er ansat</p></blockquote>
<p>Det er her vigtigt at understrege, at der ikke er tale om fattige folk, men derimod folk, der får deres indkomst fra det offentlige og dermed lever for andres penge &#8211; almisser.</p>
<p>Sagen gav meget kritik af KU i medierne og rent personligt fra familie og venner. Ikke desto mindre jeg stadig, det er et problem, at folk der lever af offentlig forsørgelse har stemmeret.</p>
<p>Det spørgsmål man skal stille sig selv er følgende: Hvad vurderer vi vores sammfund på?</p>
<p>Er det en værdi i sig selv, at alle har stemmret, så skal de selvfølgelig have det. Er der større værdi i, at fremme en moral der opfordrer til selvstændighed og værdiskabelse, så bør man seriøst overveje,  om det er en god idé.</p>
<p class='fb-like'><iframe src='http://www.facebook.com/plugins/like.php?href=http://jacobhedegaard.dk/2009/10/hedegaard-i-pressen/&amp;layout=standard&amp;show_faces=true&amp;width=260&amp;action=like&amp;colorscheme=light' scrolling='no' frameborder='0' allowTransparency='true' style='border:none; overflow:hidden; width:260px; height:26px'></iframe></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://jacobhedegaard.dk/2009/10/hedegaard-i-pressen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

