Ovenpå den økonomiske krise er det blevet heftigt debatteret (i hvert fald i bloguniverset), hvem der forudså de problemer, der lurede. Implict forstået, at spåmændene må være bedre økonomer og dermed have større ret til at diktere medicinen. Det viser sig dog, at nogen økonomer hos FED selv var bekymrede over mulighedne for en housingbubble. Bekymringen kan summeres i følgende graf (Som dog er produceret senere af Calculated Risk):

Grafen viser forholdet mellem huspriser over samme for leje. Ideen er simpel: Udgifterne ved at købe et hus stiger relativt til udgifterne ved at leje et hus. Med andre ord stiger værdien af et hus hurtigere, end det du kan genere ved at leje selv samme hus ud. Det er, alt andet lige, tegn på en boble.

Spørgsmålet er naturligvis, hvorfor FED ikek gjorde noget, når der nu var tegn på, at man fik en bobbel i økonomien? Man kan gisne, eller man kan gennemlæse alt fra FED-mødet den 30. juni 2004 og komme med et nogenlunde kvalificeret bud. Jeg skal afstå fra det her.

Min far er så småt blev mere og mere interesseret i økonomi efterhånden, som jeg bliver ved med at udbrede mig om mine interesser. I dag sendte jeg ham en mail med en grafik over udviklingen i ejendomsvurderingen på deres hus. Som for så mange andre er denne faldet, naturligt nok. Min mail var afstedkommet af denne artikel fra Politiken. (Det undrer mig i øvrigt hvor ofte den aritkel er dukket, når man tænker på, at man har kunnet se naboens ejendomsvurdering på nettet i mange år).

Som svar på min mail om den faldende ejendomsvurdering fik jeg følgende kommentar tilbage, der i høj grad signalerer ‘den gamles’ ophøjede ro og slet skjulte samfundskritik:

Som du selv kan se, så er vi blevet fattige – vores mursten er ikke så meget værd mere. Vil du være venlig at iværksætte en landsindsamling.

Emneord: planøkonomi, boligpriser, fattigdom, find-selv-på-flere…

For nu at sige det, som det er: Jeg ved det ikke… Men det er uhyggeligt populært – sådan helt bogstaveligt!

Jeg rejser spørgsmålet, fordi jeg har læst om den måske underligste form for overvågning, jeg endnu er stødt på i Danmark, nemlig overvågning af, hvilke huspriser folk tjekker på nettet. HVORFOR!?

Af artiklen SKAT tvinger gratis boligside til at kræve penge fremgår det, at boligsiden boliga.dk skal kunne oplyse, hvem der har adgang til data. Direktøren udtaler:

OIS [Den Offentlige Informationsserver, red.] skal have data hver måned hvor de kan se, hvem der søger oplysninger på siden – i tilfælde af at dataene er blevet brugt ulovligt. Det står i vores kontrakt

Hvordan kan man anvede data om huspriser ulovligt? (Kreative forslag er velkomne i kommentarfeltet…)

Overvågningens legitemitet kan kun være, at den øger borgernes sikkerhed, vi lever i en terrortid, blah blah… Men om jeg begriber, hvorfor information om huspriser er af en sådan vigtighed, at staten skal overvåge dem.