Loading ...« Tyler Cowen om Sunk Cost og biograffilm | Main | En kunstnerisk Eyjafjallajökull »
Thornings svigerfar mulig forræder?
By Hedegaard | May 14, 2010
Ifølge en meget interessant artikel i City Journal, var Helle Thornings svigerfar, Neil Kinnock, muligvis skyldig i landsforræderi, da han var leder af Labour i England.
En bekendt fra USA henviste mig i går til en artikel, der omhandler, hvorfor ingen interesserer sig for kommunismens uhyrligheder, modebydelige som de var. Artiklen hedder A Hidden History of Evil og er skrevet af journalisten Claire Berlinski. Det virkeligt interessante ved artiklen er, at den fremhæver Helle Thornings svigerfar og forklarer, hvorfor han muligvis kan anses for at være landsforræder gennem samarbejde med Sovjet. Notater fra Vadim Zagladin, vice-chef for Central Kommitteens Internationale Departement indtil 1987, og derefter rådgiver for Gorbachov indtil 1991 omtaler nemlig Kinnock. Nævnte artikel uddyber:
Zagladin’s records also note that the former leader of the British Labour Party, Neil Kinnock, approached Gorbachev—unauthorized, while Kinnock was leader of the opposition—through a secret envoy to discuss the possibility of halting the United Kingdom’s Trident nuclear-missile program. The minutes of the meeting between Gorbachev and the envoy, MP Stuart Holland, read as follows:
In [Holland’s] opinion, Soviet Union should be very interested in liquidation of “Tridents” because, apart from other things, the West—meaning the US, Britain and France—would have a serious advantage over the Soviet Union after the completion of START treaty. That advantage will need to be eliminated. . . . At the same time Holland noted that, of course, we can seriously think about realisation of that idea only if the Labour comes to power. He said Thatcher . . . would never agree to any reduction of nuclear armaments.
Kinnock was vice president of the European Commission from 1999 to 2004, and his wife, Glenys, is now Britain’s minister for Europe. Gerard Batten, a member of the UK Independence Party, has noted the significance of the episode. “If the report given to Mr. Gorbachev is true, it means that Lord Kinnock approached one of Britain’s enemies in order to seek approval regarding his party’s defense policy and, had he been elected, Britain’s defense policy,” Batten said to the European Parliament in 2009. “If this report is true, then Lord Kinnock would be guilty of treason.”
Dete er naturligvis en meget grov anklage, og som Gerard Batten anfører, så må man vurdere på, om Zagladins optegnelser er korrekte. Ægtheden af dokumenterne er der dog ikke noget i vejen med. Da Gorbachov og hans folk røg ud af Kreml, tog de uautoriserede kopier af mange dokumenter, som de opbevarede i arkiver i Gorbachov Foundation. Senere blev de stjålet af Pavel Stroilov i 2003, hvorefter han flygtede fra Rusland. Artiklen sammenfatter:
When I first heard about Stroilov’s documents, I wondered if they were forgeries. But in 2006, having assessed the documents with the cooperation of prominent Soviet dissidents and Cold War spies, British judges concluded that Stroilov was credible and granted his asylum request. The Gorbachev Foundation itself has since acknowledged the documents’ authenticity.
Kunne man forestille sig, at det Zagladin skrev i sine optegnelser er sandt? I så fald er det naturligvis noget, der burde give efterdønninger i Brittisk politik. Men generelt er der nok grundlag for at dykke dybere ned i, hvem der gjorde hvad under den kolde krig. Selvom der ikke er beviser for, at Dragsdahl ikke var spion, er det ikke ensbetydende med, at andre ikke var det.
The Spectator har i øvrigt også skrevet om Kinnocks forbindelse til Kreml i en mere dybdegående artikel: Kinnock and the Kremlin. Her fremgår det bl.a., at Kreml har lovet støtte til Labour i kampen mod Magaret Thatcher, og at udsendinge fra Labour har givet folk i Kreml gode råd til, hvordan de skulle håndtere Reagan og få informationer ud af ham. Det femgår også, at Denis Healey fra Labour gjorde grin med den engelske kommunist, Priscott, fordi han ikke længere var så loyal mod Moskva, at han ikke længere var en af dem, en ‘comrade’.
Jo før man får åbnet de mange arkiver fra den periode, jo bedre!
Del Topics: De lange, Kommentarer | 1 Comment »
May 14th, 2010 at 16:16
Interessant historie. Den kunne blive meget relevant at have i baghånden, hvis man ellers på en eller anden måde kunne få dem til at omtale emnet; evt. benægte historien.