Comments on: Dagens anbefalinger http://jacobhedegaard.dk/2010/05/dagens-anbefalinger-3/ The Warmest Place in Hell... Sun, 29 Jan 2012 19:26:31 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Hedegaard http://jacobhedegaard.dk/2010/05/dagens-anbefalinger-3/comment-page-1/#comment-303 Hedegaard Wed, 12 May 2010 20:59:26 +0000 http://jacobhedegaard.dk/?p=505#comment-303 @ Lasse: Jeg har ikke selv hevet et eksemplar frem og læst, hvad der står, men jeg tænkte det same som dig. Artiklen antyder dog, at der kun står tyngdekraft. @ Lasse: Jeg har ikke selv hevet et eksemplar frem og læst, hvad der står, men jeg tænkte det same som dig. Artiklen antyder dog, at der kun står tyngdekraft.

]]> By: Lasse Birk Olesen http://jacobhedegaard.dk/2010/05/dagens-anbefalinger-3/comment-page-1/#comment-301 Lasse Birk Olesen Wed, 12 May 2010 14:38:13 +0000 http://jacobhedegaard.dk/?p=505#comment-301 Jeg kan ikke se, hvordan det i OED var en fejl. Skal en siphon ikke have BÅDE tyngdekraft og atmosfæretryk for at virke? Atmosfæretryk forudsætter tyngdekraft, så derfor var det ikke forkert, hvad der blev skrevet for 99 år siden, så vidt jeg forstår. Men man kan godt have tyngdekraft uden atmosfæretryk, så hvis de nu kun skriver tyngdekraft i OED, ligner det en fejl. Jeg kan ikke se, hvordan det i OED var en fejl.

Skal en siphon ikke have BÅDE tyngdekraft og atmosfæretryk for at virke?

Atmosfæretryk forudsætter tyngdekraft, så derfor var det ikke forkert, hvad der blev skrevet for 99 år siden, så vidt jeg forstår.

Men man kan godt have tyngdekraft uden atmosfæretryk, så hvis de nu kun skriver tyngdekraft i OED, ligner det en fejl.

]]>