Kategorier

Seneste kommentarer

Seneste indlæg

Tags


« | Main | »

Catch 22: Terror får staten til at vokse

By Hedegaard | October 28, 2009

Efter forhindringen af terrorplaner mod Danmark er flere politikere nu klar til at stramme terrorloven. Hvordan giver det overhovedet mening?

Det korte svar er: Det gør det ikke. Det lange svar er lidt mere interessant.

Men lad mig starte et andet sted. Catch-22 er navnet på en bog, og bogen har lagt navn til et paradoks. Forestil dig, at du er engelsk pilot under Anden Verdenskrig. Dødraten for disse var enorm, og det vidste piloterne godt. Den eneste måde, du kan blive fritaget for tjeneste på er dog, hvis du kan gå hen til psykologen og blive erklæret sindsyg. Problemet er dog, at det at sætte sig op i en flyver, hvor man næsten går den visse død i møde, er i sig selv sindsygt. Går du ned til psykologen og beder om fritagelse, foretager du altså en fornuftig handling og udviser det modsatte af sindsyge.  Konklusion: Du flyver ligemeget hvad, og det er paradokset i catch-22.

Tilbage til terrorloven.

Den politiske logik foreskriver – åbenbart – at et vellykket projekt skal have flere penge. Således skal terrorbekæmpelsen have flere penge, fordi det rent faktisk lader til at have virket.

Forestil dig nu, at du er chef for PET, go du skal rapportere for politikerne om PET’s indsats og hvad der skal ske fremover. Hvis du rapporterer, at alt er i den skønneste orden og at I fanger terrorister selv i forkostpauserne, så får du flere penge. Men rapporterer du, at alt går rigtigt skidt, og du derfor bliver nødt til at bede om flere penge, får du det også, da politikerne jo nødig vil virke uansvarlige.

Her er et nyt paradoks: Hvordan kan den danske stat blive mindre, når den allerede forsørger over halvdelen af befolkningen og politikerne vil give penge til projekter ligemeget hvordan de går?

Comments are closed.